「#立花孝志を逮捕しろ」は⇒こちら
「#立花孝志を逮捕しろ」トレンド入りの背景
SNS上で「#立花孝志を逮捕しろ」がトレンド入りし、2万件を超える投稿が確認されています。立花孝志氏は、元兵庫県議・竹内英明氏の死去をめぐり「兵庫県警から事情聴取を受けていた」「逮捕間近だった」などと発信。しかし兵庫県警が「全くの事実無根」と異例の声明を出したことで、立花氏の情報が“デマ”だと判明しました。
この騒動の結果、立花氏がYouTubeチャンネルで謝罪・訂正コメントを出したものの、SNS上では「今回の発言に限らず、これまでの問題行動や虚偽情報拡散も含めて、立花氏を逮捕すべき」との声が高まっています。
選挙街頭演説やYouTuberとの“タッグ”も問題視
立花氏は兵庫県知事選（2025年11月）期間中にも「デマ確定」とのちに判明する発言を街頭演説で繰り返し、ネット上で拡散されました。一部のYouTuberや“オールドメディア批判”を標榜するインフルエンサーが立花氏の主張に便乗する形で動画を量産。結果、斎藤元彦知事の再選にも影響を与えたのではないかと指摘する声があります。
立花氏の発言だけでなく、これらの発言を“拡散”するYouTuberやSNSユーザーも問題視されはじめています。虚偽情報や誤解を招く主張を「選挙応援」や「メディア批判」の形で拡散することで、多くの有権者や視聴者をミスリードさせた可能性があるためです。
“立花だけ逮捕”で済むのか？ 広がる批判の矛先
「#立花孝志を逮捕しろ」という声が大きくなっている一方で、「誤情報や過激発言で注目を集め、それに便乗して再生数を稼ぎ“オールドメディア批判”を煽ったYouTuberたちにも責任があるのでは」といった意見も増えています。つまり、
- 立花氏自身の行動（虚偽情報の拡散・選挙期間中のミスリード）
- これに“便乗”した発信者（誹謗中傷・極端なメディア批判で自らの影響力や収益を拡大）
この両面が今回の混乱の根底にある、という指摘です。特に「逮捕間近」という虚偽発言は、亡くなった元兵庫県議・竹内氏やその家族の名誉を深く傷つけたとして、法的措置を求める声が少なくありません。
SNS社会で加速する“真偽不明”情報
SNSは政治家だけでなく、一般人やYouTuberにも大きな情報発信力を与えました。しかし、その“真偽の確認”が十分に行われないまま拡散される傾向は強く、今回のようなケースでは当事者を追い詰める結果にもなり得ます。
「#立花孝志を逮捕しろ」が示すのは、立花氏自身が度重なるデマ発信や誹謗中傷を行ってきたことへの憤りであると同時に、便乗したインフルエンサーたちに対する世間の厳しい視線でもあります。「表現の自由」がある一方、「他者を傷つける権利」は存在しない。さらに、“炎上商法”を狙っていると受け取られる言動は、より一層、社会的な反発を招きやすい時代になっているのです。
今後の行方
-
兵庫県警の対応
「本当に立花氏の発言が名誉毀損や虚偽拡散にあたるのか」を警察や司法がどう判断するか、注目が集まっています。 -
“便乗”インフルエンサーへの波及
立花氏だけでなく、誤情報を拡散したYouTuberやSNSユーザーに対しても法的措置を望む声が高まりつつあり、「同時逮捕すべき」との意見も。 -
ネット規制強化の議論
SNSは誰でも簡単に発信できるメリットがある一方、誹謗中傷やデマ拡散への有効な対策が十分に整っていない現状があります。今回の件を機に、さらなる法整備やプラットフォームの対策が加速する可能性があります。
論評
今回の「#立花孝志を逮捕しろ」トレンドは、立花氏の過激な発言だけでなく、その言説に乗っかる形で虚偽情報を拡散したインフルエンサーにも批判の矛先が向いているのが特徴です。選挙戦での大胆な“オールドメディア批判”や“陰謀論”の風潮を利用し、確証のない情報で世論を煽るやり方は、民主主義の歪みを招きかねません。
立花氏が一連の騒動を謝罪したとはいえ、亡くなった元兵庫県議やその家族の尊厳を踏みにじった事実は変わらず、選挙においても有権者をミスリードした可能性があります。さらに、立花氏の言説を「炎上商法」として利用したYouTuberらにも批判が高まり、法的措置を求める動きも出てくるでしょう。
今後は、警察や司法がどのような対応を示すのか、そしてSNS時代における“無責任な言説”をどう規制し、被害を防いでいくのかが問われます。たったひとつのデマや過激発言が選挙結果を左右しかねない時代だからこそ、「逮捕すべき」という声が上がるほど社会は深刻に捉えているのです。
コメントをお書きください